Erfaringer med anvendelse af de to nedenstående metoder til identifikation af hedepletvinge-individer viser, at de hver har deres fordele og ulemper:
- Metode 4A: Manuel sammenligning: Identifikation af de enkelte individer ved manuel sammenligning af fotos
- Metode 4B: Sammenligning med software: Identifikation af de enkelte individer ved hjælp af software, der kan sammenligne fotos
Manuel sammenligning (metode 4A)
(manuel opbygning af katalog)
|
Sammenligningsproces med I3S
(metode 4B)
(automatisk opbygning af mappestruktur)
|
|
Fordele
|
Hurtig sammenligning ved mindre bestande.
Giver godt overblik over de forskellige individer. Billedkvaliteten (eller generende græs/skygger) er mindre afgørende |
Ved de fleste billeder er processen hurtig – selv med store bestande
Forstørrelse af billeder tydeliggør forskelle og ligheder
|
Forudgående billedbehandling nødvendig. Af hensyn til den visuelle sammenligning af billeder, skal der laves udsnit, som i størrelse, drejning og længde-bredde-forhold så vidt muligt er ens.
Tidskrævende at foretage sammenligning med mange individer (50 og derover)
Jo større bestanden er, jo større er risikoen for at overse et match.
|
Kræver god billedkvalitet. Skygger eller f.eks. græs, der delvist skjuler en del af fokusområdet kan sende et muligt match langt ned i prioriteringslisten. Det samme gælder manglende skarphed i billedet.
Udpegning af især referencepunkter (fixpunkter), men også identifikationsområde (fokusområde), skal være præcist angivet på alle billeder.
Ved store bestande kan eventuelle match gemme sig lang fra toppen af den prioriterede match-liste. Medfører risiko for at man overser match.
Overblikket mangler.
|
|
