Metode 4C: Nøglekarakteristika

Identifikation af de enkelte individer ud fra nøglekarakteristika

Denne metode bygger på at angive karakteristika for nogle udvalgte felter. Hvis en række felter på to billeder af hedepletvinger har de samme karakteristika, må det være samme individ.
Ved hjælp af metoden opbygges der et Id for vingens mønster - og dermed for hedepletvingen.

Et af de felter, de deler hedepletvinger op i grupper er felt 1.
Der er 3 grundegenskaber for feltet:

  1. Feltet kan være udelt (som vist i eksemplet til højre).
  2. Feltet kan være opdelt af en utydelig, mørk streg.
  3. Feltet kan være opdelt af en tydelig, mørk streg.
Det samme felt kan desuden have 3 forskellige farveegenskaber:
  1. Hele feltet er klart orange inden for konturstregen.
  2. Feltet er sort. Konturstreg og feltets farve er den samme.
  3. Feltet er ikke klart orange. Der findes mørke pigmenter, der får feltet til at se grumset ud.

Beskrivelsen af dette og andre felter kunne fortsætte gennem definerede valgmuligheder. Hvert valg præsenteres af et tal. Til sidst vil vingen have et ID bestående af de valgte karakteristika.

Eksempel a: 132221411232213
Eksempel b: 131211332232211

I eksemplerne er der taget stilling til 15 beskrivende valgmuligheder. Da talrækkerne er forskellige ved mange af valgmulighederne, er der tale om to forskellige individer.

Metoden kunne i teorien være brugbar, men i praksis har jeg ikke fået den til at fungere.

Til højre er vist nogle eksempler på felt 1.
I række 1 er feltet udelt.
I række 2 er feltet utydeligt delt
I række 3 er feltet tydeligt delt.

Disse eksempler er nogenlunde entydige. Alligevel kan det diskuteres om 2c er utydeligt delt eller udelt.

I eksempel 1d er feltet helt sort. Er det så udelt?
I eksempel 3c er delingen tydelig nok, men i nogle tilfælde er der i feltet endnu mere sort. Hvor meget sort skal der til, for at feltet bliver udelt?

Vurdering af farven på felt 1 er lige så svær.

I eksempel 2d er der lidt orange i det ellers sorte felt. Er det så nok til at det skulle have været klassificeret som grumset?

En del hedepletvinger er entydige, men der er også mange, hvor tvivlen opstår, og hvor man ved en vurdering af samme individ dagen efter vil vurdere anderledes.

Udfordringen ved denne metode er således at opstille valgmuligheder, der ikke giver mulighed for tvivl.